Ухвала суду № 53467314, 16.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 313/887/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Нагорний А.О.

Провадження № 22-ц/778/6576/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове вилучення автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Також, внесено зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де чітко зазначено коло осіб, які під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

За положеннями ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції) та п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 267,96 грн. судового збору, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (243,60 грн.).

При цьому, встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду взагалі не було сплачено судового збору, докази останнього у матеріалах справи відсутні.

Також, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту необхідно сплатити 267,96 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ч. 2 п. 4 ЦПК України, оскільки вона містить суперечливі дані щодо дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення, яке оскаржує Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації було ухвалено 21 жовтня 2015 року. Проте, в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року, яке не міститься в матеріалах справи та не ухвалювалося судом по цій справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, з правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення суду, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 267,96 грн. на вказані реквізити, роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова