Справа № 761/29393/15-ц
Провадження № 2/761/9934/2015
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики та стягнення витрат за надану правову допомогу.
При цьому, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу у позові слід уточнити свої вимоги щодо суми витрат на правову допомогу, яку він просить стягнути з відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн. 00 коп.).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 800 грн.
Відтак позивачу необхідно подати нову уточнену позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу та доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 53466796, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/29393/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: