Постанова № 53466779, 13.11.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/682/2015

325/2052//15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Ботієве, вул. К. Маркса, 62, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тел. 068-068-58-48,

раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 14 серпня 2015 року,

За скоєне правопорушення за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на вулиці К. Маркса в с. Ботієве Приазовського району, в період сварки, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, тим самим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся у здійсненному, та пояснив, що він дійсно, 22 жовтня 2015 року, о 13-00 годині, в с. Ботієве, знаходячись у стані алкогольного спянінні висловлювався нецензурной лайкою на адресу ОСОБА_2.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002630 від 22 жовтня 2015 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки матеріалів ЖЕУ № 2234 від 22.10.2015 року без ознаків кримінального правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 13.02.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Васильцова