Ухвала суду № 53466695, 04.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22201/15-ц

Провадження № 2-з/761/639/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості із врахуванням суми основного боргу у розмірі 446 505,50 грн., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 21 151,13 грн. та індексу інфляції у розмірі 257 181,14 грн., а разом суму в розмірі 724 837,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на 69/100 частин домоволодіння за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з тим, що відповідач не виконує умов договору позики та оскільки існує ймовірність відчуження ним майна, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню та необхідно накласти арешт на 69/100 частин домоволодіння за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 оскільки відповідач може скористатись своїм правом на розпорядження майном та відчужити його, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а невжиття заходів забезпечення позову може перешкодити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 69/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Стягувач - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Боржник - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Ухвалу направити на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула