Ухвала суду № 53466682, 16.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7255/15-ц

Провадження № 2/760/5945/15

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

16 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача Кукли Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Держекоінвест» до ОСОБА_2 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 20.10.2015 зустрічна позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 119 ЦПК.

Так, подаючи зустрічний позов, позивач не сплатив судовий збір, однак подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд відмовив, оскільки позивач не обгрунтував зазначене клопотання, не вказав підстави для відстрочення сплати судового збору та не зазначив докази на підтвердження цих обставин.

Таким чином, суд запропонував позивачу сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. та надав строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення зустрічного позову без руху 26.10.2015.

Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини другої статті 124 ЦПК «до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу».

Частина друга статті 121 ЦПК передбачає «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, зустрічну позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 119, 121,124 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Держекоінвест» до ОСОБА_2 про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги недійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко