Ухвала суду № 53466232, 12.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/799/15-ц

Провадження № 2/334/877/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Думето, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про усунення порушень права власності, не повязаних із позбавлення володіння, шляхом зняття арештів з майна,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Думето, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про усунення порушень права власності, не повязаних із позбавлення володіння, шляхом зняття арештів з майна.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Думето - ОСОБА_7 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки без розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року неможливо розглянути дану справу, суд вважає, що справа повинна бути зупинена провадженням до вирішення питання Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Думето, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про усунення порушень права власності, не повязаних із позбавлення володіння, шляхом зняття арештів з майна, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.