Постанова № 53466207, 10.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18823/15-п

Провадження № 3-5771/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Транс Ресурси», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.278 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши надані суду адміністративні протоколи серії АП1 №228208 та №228233 від 19.09.2015р., складений інспектором патрульної служби м. Києва відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Так, як убачається з вищевказаних протоколів, у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено прізвище ОСОБА_1, а відповідно до наданої суду ксерокопії паспорта серії МЕ 338803, на підставі якого працівники патрульної служби встановлювали особу правопорушника, значиться зовсім інше прізвище - Школненко, що ставиться під сумніви дійсність даних про особу, яку, відповідно до складених протоколів, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України направити до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: