Ухвала суду № 53466165, 11.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13040/15-ц

№2-п-266/15

№2-п-267/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви відповідачів про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявами про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивують тим, що судом були допущені порушення процесуального та матеріального права. Зокрема, зазначили, що судом було ухвалено рішення без перевірки доказів та не з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

Крім того, зазначили, що їх неявка була поважною.

Позивач та її представник просили відмовити у перегляді заочного рішення, вважаючи, що рішення суду відповідає чинному законодавству і підстав для його перегляду немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Її представник надав заяву в якій просив питання про перегляд заочного рішення відкласти, через його зайнятість у Печерському районному суді міста Києва.

Суд вважає їх неявку неповажною, не підтвердженою належними та допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заяв про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїх заявах про перегляд заочного рішення, відповідачі зазначили про те, що не змогли з'явитись до суду з поважних причин.

На це слід зазначити наступне.

Встановлено, що відповідачі були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. (а. с. 35-37)

В судовому засіданні 18.08.2015 року було зафіксовано неявку відповідачів та представника без поважних причин.

Таким чином, відповідачів повідомляли про дату та час судового засідання по справі, як особисто так і за адресами вказаними у позові, які збігаються з відомостями АБ м. Києва та адресами вказаними заявниками у заяві про перегляд заочного рішення.

Та обставина, що відповідачі та представник запізнились в судове засідання не є підставою для перегляду рішення суду.

Крім того, відповідачі у поданій заяві не навели жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, судом достеменно встановлено, що жодна з обставин відповідачами належним чином обґрунтована не була.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 27, 74-76, 169, 205-210, 219, 224, 228-233, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя