Рішення № 53466042, 09.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11320/15-ц

пр. № 2/759/4939/15

09 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №K3XRRX23390111 від 26.01.2007р., яка станом на 03.07.2015р. складає 6 137 грн. 90 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 5 369 грн. 43 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 268 грн. 47 коп. штрафу (відсоткова складова), за відрахуванням суми заборгованості в розмірі 63 611 грн. 62 коп., яка була стягнута із ОСОБА_1 на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2012р., посилаючись на те, що 26.01.2007р. ОСОБА_1 уклав із ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», кредитний договір №K3XRRX23390111, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 787 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2012р. позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в загальній сумі 63 611 грн. 62 коп. Однак, відповідач кредитний договір і судове рішення не виконував, у зв*язку із чим станом на 03.07.2015р. виникла заборгованість, яка за відрахуванням вже стягнутих з нього сум, становить в загальній сумі 6 137 грн. 90 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 5 369 грн. 43 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 268 грн. 47 коп. штрафу (відсоткова складова), яку позивач просив стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 27 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 24 - відповідь Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 18.08.2015р.) повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 26), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 26.01.2007р. між ВАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №K3XRRX23390111, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6 787 грн. 20 коп. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 26.10.2007р. (а.с. 6 - копія заяви, а.с. 7-10 - копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

В матеріалах справи є рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2012р., згідно якого позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в загальній сумі 63 611 грн. 62 коп. (а.с. 3-4 - копія рішення).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.07.2015р. складає 6 137 грн. 90 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 5 369 грн. 43 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 268 грн. 47 коп. штрафу (відсоткова складова), за відрахуванням суми заборгованості в розмірі 63 611 грн. 62 коп., яка стягнута із відповідача на підставі зазначеного вище судового рішення (а.с. 5 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість по кредиту в сумі 5 369 грн. 43 коп., 500 грн. штраф (фіксована частина), 268 грн. 47 коп. штраф (відсоткова складова), а всього: 6 137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн. 90 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: