Рішення № 53465810, 13.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.11.2015
Номер справи
331/6551/15-ц
Номер документу
53465810
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.11.2015 Провадження № 2/331/1806/15

Р І Ш Е Н Н Я (331/6551/15-ц)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 14.02.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHVG.163169.006 та надано кредит у сумі 5665,00 грн., строком до 13 лютого 2017 року, зі сплатою 12 відсотків річних та щомісячною комісією у розмірі 1 відсоток від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідача становить 10835,81 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту- 3204,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 2160,59 грн., поточна заборгованість за процентами 39,12 грн., прострочена заборгованість за процентами- 1174,22 грн., заборгованість по комісії - 906,40 грн., сума пені - 2254,23 грн., сума штрафу 1097,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 30.10.2015 року та 13.11.2015 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, які він не отримав.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.02.2014 року між ПАТВсеукраїнський банк розвиткута ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № IKCASHVG.163169.006 та надано кредит у сумі 5665,00 грн., строком до 13 лютого 2017 року, зі сплатою 12 відсотків річних.

Відповідно до 1.2 договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: на споживчі потреби (5500 грн.), сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту (165 грн.).

Позивач виконав свої обовязки по договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 353958 від 14 лютого 2014 року на 5500,00 грн. на отримувача ОСОБА_1, меморіальним ордером № 39790038 від 14 лютого 2014 року на 165,00 грн. (комісія за сплату фінансового інструменту).

Згідно п.2.4 договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та проценти щомісяця 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. договору, за порушення строків погашення заборгованості користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 6.3 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.6.4 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.4.2.7., 4.2.8. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1000,00 (тисяча) гривень за кожен факт порушення.

Відповідно п.6.5- п.6.6 договору при порушені Позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбаченого кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку у судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову. У випадку порушення зобовязань, передбачених п.п.4.2.4 банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 100,00 грн. за кожний факт порушення.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідача становить 10835,81 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту- 3204,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 2160,59 грн., поточна заборгованість за процентами 39,12 грн., прострочена заборгованість за процентами- 1174,22 грн., заборгованість по комісії - 906,40 грн., сума пені - 2254,23 грн., сума штрафу 1097,25 грн.

Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»(м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код ЕДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.163169.006 від 14.02.2014 р. у розмірі 10835, 81 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту- 3204,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 2160,59 грн., поточна заборгованість за процентами 39,12 грн., прострочена заборгованість за процентами- 1174,22 грн., заборгованість по комісії - 906,40 грн., сума пені - 2254,23 грн., сума штрафу 1097,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь державиу розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 53465810 ?

Документ № 53465810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53465810 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53465810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53465810, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 53465810, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53465810 відноситься до справи № 331/6551/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/6551/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53465808
Наступний документ : 53465815