Ухвала суду № 53465101, 27.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
308/410/14-ц
Номер документу
53465101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/410/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянувши позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на будинок який належить ОСОБА_1, ухвалив рішення, яким позов задоволено. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист 2-229.

08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлені ПАТ «Дельта банк». Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор, у звязку з чим заявник просив задовольнити його вимогу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Так, вивчивши матеріали заяви, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про обґрунтованість такої виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконавчому листі 2-229 сторону виконавчого провадження стягувача, іншою юридичною особою, а саме ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36 Б, ЄДРПОУ - 34047020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53465101 ?

Документ № 53465101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53465101 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53465101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53465101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53465101, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53465101, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53465101 відноситься до справи № 308/410/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/410/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53464985
Наступний документ : 53465102