Вирок № 53464978, 16.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6434/15-к

1-кп/303/551/15

Номер рядка стат. звіту -35

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12015070040002612, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр..України, учня 9 класу Великолучківської ЗОШ, не одружений, не судимий, -

-за ст.. 289 ч.1 КК України, -

з участю прокурора Даруда М.В.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2015 року біля 17 год. перебуваючи на подвір'ї будинку №74 по вул.Щорса в с.В.Лучки Мукачівського району шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «Honda Civic» д/н НОМЕР_1, 1996 року випуску, чим завдав потерпілому шкоду в розмірі 80252 грн. 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в кримінальному провадженні визнав повністю, показав суду, що прийшов додому з футболу, на терасі побачив ключі від дядькового автомобіля і вирішив покататися. Однак вдарив машину в дерево.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що про аварію, яку вчинив на його автомобілі племінник дізнався від сусідки. Претензій не має, просить строго не судити їх.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість автомобіля становить 80262грн. 90 коп.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікує його дії за ст..289 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, являється неповнолітнім, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ слід повернути потерпілому.

Процесуальні витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..289 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ автомобіль «Honda Civic» д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК в м.Ужгород 24060300 код одержувача 38015610 - 368 грн. 28 коп. за автотоварознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук