Ухвала суду № 53464872, 16.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
16.11.2015
Номер справи
243/8453/15-ц
Номер документу
53464872
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/8453/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1027/2015

Головуючий в I інстанції Гусинський М.О.

суддя доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт намагається оскаржити ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року, якою позов залишено без розгляду. Проте з матеріалів справи вбачається, що Слов'янським міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду 21 жовтня 2015 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Всупереч зазначених вимог закону апеляційна скарга представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не підписана.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 4, п.п. 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набув чинності 01 вересня 2015 року), положення п.22 ч. 1 ст. 5 Закону, якими передбачено звільнення від сплати судового збору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - виключено.

Тобто апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 218 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги а також для сплати судового збору в розмірі 1 218 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»: що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53464872 ?

Документ № 53464872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53464872 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53464872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53464872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53464872, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 53464872, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53464872 відноситься до справи № 243/8453/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/8453/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53464864
Наступний документ : 53464902