Рішення № 53464860, 09.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9095/15-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року, до суду надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1, в якій просить:

-«Прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 50 000,00 грн.».(а.с.3-5)

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2012 року о 02 годині 40 хвилин, біля буд.№1 по вул.Фадєєва в м.Севастополі, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

Шкода, заподіяна ОСОБА_2, як власнику автомобіля«Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 85 078,58 грн..

На час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля«Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, в особі ОСОБА_3, була застрахована в АТ «СК »АХА Страхування», в порядку обов»язкового страхування, а тому їй виплачене страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн., в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну третій особі, оскільки на час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність відповідача, в порядку обов»язкового страхування, не була застрахованою.

Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому МТСБУ вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача - Давиденко Ю.К. надала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.49)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 22.10.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.38 п.38.2. п.п.38.2.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, ст.1166 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 є власником автомобіля«Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1.(а.с.21)

Як вбачається з Полісу №АА/0641460, в період з 14.05.2011 року до 13.05.2012 року, ОСОБА_2, як власник автомобіля«Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, в особі ОСОБА_3, застрахувала свою цивільно - правову відповідальність в АТ «СК »АХА Страхування», в порядку обов»язкового страхування, із встановленням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, в сумі 50 000,00 грн..(а.с.8)

Згідно з постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 24.02.2012 року, у зв"язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним.(а.с.9)

Як вбачається з висновку автотоварознавчого експертного дослідження №213 від 07.03.2012року, складеного Севастопольським відділенням Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 85 078,58 грн..(а.с.10-11)

Згідно з платіжним дорученням №3337 від 24.07.2012 року, МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн..(а.с.26)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована в порядку обов»язкового страхування, при цьому цивільно - правова відповідальність відповідача, в порядку обов»язкового страхування, не була застрахованою, а тому МТСБУ правомірно виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 500,00 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №38731 від 21.08.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.39)

Як вбачається з платіжного доручення №39210 від 21.09.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 256,40 грн..(а.с.40)

На підставі викладеного,

-ст.ст.1166,1192 ЦК України,

- ст.38 п.38.2. п.п.38.2.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Санкт - Петербург (Російська Федерація), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ - 21647131) кошти в сумі 50 500 (п»ятьдесят тисяч п»ятсот) грн. 00 коп., з яких:

-50 000,00 грн. - страхове відшкодування;

- 500,00 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман