Ухвала суду № 53464393, 05.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15037/14-к

У Х В А Л А

05.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 22014000000000084 від 12.03.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Ярошенко В.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості про обставини підготовки, погодження та затвердження фінансового плану ДП «Адміністрація морських портів України» на 2013 рік, до якого було включено статтю витрат на благодійну допомогу ВГО «Федерація баскетболу України»; підготовки, укладання та виконання умов договору про надання благодійної (гуманітарної) допомоги № 72-В-АМПУ-13 від 27.11.2013 року, перерахування 30 млн. грн. ВГО «Федерація баскетболу України», визнання їх Міністерством соціальної політики України гуманітарною допомогою, включення ВГО «Федерація баскетболу України» до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги, що знаходяться у володінні ДП «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 38727770) за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 14 та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ МВС України Залозна Г.М. вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000084 від 12.03.2014 року за фактом вчинення службовими особами ДП «Адміністрація морських портів України», що входить в структуру Міністерства інфраструктури України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей та документів не наведені, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий