Ухвала суду № 53464261, 17.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5758/14-к

У Х В А Л А

17.03.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторін кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12014000000000060 від 07.02.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «КАМТУР» (код ЄДРПОУ 35950774), ТОВ «ОСК» (код ЄДРПОУ 36810039), ПП «ОРГСПЕЦСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33728083), ТОВ «НВП «ХИМЭКОЛОГИЯ» (код ЄДРПОУ 30075269), ТОВ «АРГАДОН» (код ЄДРПОУ 38586997), ТОВ «ПРОГРЕСС-СК» (код ЄДРПОУ 38587003), ТОВ «БФ СТРОЙ-КА» (код ЄДРПОУ 38471164), ТОВ «ТК-ЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 39058875), ТОВ «АТЕ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38531364), ТОВ «ОМЕГА-СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 39047528), що становлять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ «АКТАБАНК» (МФО 307394), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ МВС України Терещенко С.М. вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000060 від 07.02.2014 року за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ряду суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, за ст. 209 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Так, відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, ст. 62 ч. 1 п. 3 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Міністерства внутрішніх справ України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Також, сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів щодо кожної юридичної особи окремо.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді не надані докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, зокрема, додатковий узагальнений матеріал № 0100/2014/ДСК від 07.03.2014 року, складений працівниками Державної служби фінансового моніторингу України, підтвердження зупинення проведення фінансових операцій по банківським рахункам, відмова ПАТ «АКТАБАНК» (МФО 307394) у наданні документів ТОВ «КАМТУР» (код ЄДРПОУ 35950774), ТОВ «ОСК» (код ЄДРПОУ 36810039), ПП «ОРГСПЕЦСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33728083), ТОВ «НВП «ХИМЭКОЛОГИЯ» (код ЄДРПОУ 30075269), ТОВ «АРГАДОН» (код ЄДРПОУ 38586997), ТОВ «ПРОГРЕСС-СК» (код ЄДРПОУ 38587003), ТОВ «БФ СТРОЙ-КА» (код ЄДРПОУ 38471164), ТОВ «ТК-ЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 39058875), ТОВ «АТЕ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38531364), ТОВ «ОМЕГА-СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 39047528), які містить банківську таємницю, на письмовий запит, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий