Ухвала суду № 53463884, 13.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19464/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Ластовки Н.Д.,

за участі секретаря - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився. Повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду справи суд визнає належним на підставі положень ст. 74 ЦПК України, оскільки направлені скаржнику за адресою вказаною у скарзі судові повістки повернулись до суду з відміткою поштового відділення про «вручення».

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Отже, чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду скарги на дії державного виконавця по суті, без участі належно повідомленого скаржника, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник скаржника два рази поспіль не з'явився в судові засідання призначені на 29.10.2015 року та на 13.11.2015 року, його повідомлення про час та місце розгляду справи є належним і від скаржника не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тією самою скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ухвалу було постановлено без їх участі, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя