Постанова № 5346357, 30.09.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2792/2009

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2009 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Свистунова О.В. при секретарі Жабко Ю.А., за участю прокурора Гаврилица Д.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, поживає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області)),

За ст. 336 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2009 року гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., керуючи автомобілем “Ford Fiesta”, кузов НОМЕР_2, був зупинений співробітниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по вул. Блюхера у м. Кривому Розі. При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і доручення на право розпорядження транспортним засобом ВМВ НОМЕР_4 вони викликали сумніви у справжності.

Проведеним техніко - криміналістичним дослідженням ідентифікаційних номерів і агрегатів транспортного засобу встановлено, що первинний номер кузова читається як НОМЕР_5. Відповідно до інформаційного масиву інтегрованого національного банку даних про транспортні засоби АІС „Автомобіль”, автомобіль “Ford Fiesta”, кузов № НОМЕР_5 серед зареєстрованих на території України не значиться, номерний знак НОМЕР_6 належить іншому автомобілю, а саме “Ford Fiesta”, кузов НОМЕР_2.

Криворізькою митницею було здійснено запити до Регіональної інформаційної митниці від 08.07.09 № 12-49/529-ЕП та Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 08.07.09 № 12-47/527-ЕП щодо перевірки інформації про перетин митного кордону України транспортним засобом “Ford Fiesta”, кузов № НОМЕР_5, та його митне оформлення.

Відповідно до листа Регіональної інформаційної митниці від 13.07.2009 № 31/18-17-3011-ЕП інформація щодо митного оформлення автомобіля “Ford Fiesta”, кузов № НОМЕР_5 в ЄАІС Держмитслужби України відсутня.

Відповідно до листа Департаменту ОБК та ПМП від 13.07.09 № 20/03763 ЕП встановлено, що 13.08.2006р. через п/п „Краківець” було здійснено пропуск на митну територію України у митному режимі „тимчасового ввезення” транспортного засобу “Ford Fiesta”, кузов № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_7. Даний транспортний засіб було ввезено на митну територію України гр. ОСОБА_3.

Відповідно до статті 43 Митного кодексу України , товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України. У звязку з тим, що митний режим тимчасового ввезення передбачає перебування товарів і транспортних засобів під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму, автомобіль “Ford Fiesta”, кузов № НОМЕР_5, що ввезений тимчасово на митну територію України, з 13.08.2006 року перебуває під митним контролем.

Відповідно до статті 11 Закону України від 13 вересня 2001 року N 2681-III “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України ” (зі змінами і доповненнями), тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно, передані у користування транспортні засоби, що тимчасово ввезені на митну територію України, заборонені до експлуатації (користування, розпорядження) іншими особами без дозволу митного органу.

Тим самим, громадянином ОСОБА_1. здійснено неправомірні операції з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме розпорядження та користування ним без дозволу митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 336 Митного кодексу України.

Зазначене адміністративне правопорушення вважається закінченим з того моменту, як особа зробила з товарами і транспортними засобами одну з перерахованих у диспозиції статті 336 дій (змінила стан товарів і транспортних засобів, що знаходяться під митним контролем, користувалося ними чи розпоряджалася за своїм розсудом).

По даному факту 30.07.2009 року відносно гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, документ який посвідчує особу: паспорт серія НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області) було складено протокол про порушення митних правил № 0089/11300/09 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України, який йому було вручено під особистий підпис.

В подальшому, 09.06.2009 року Долгінцевським РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі п.2 ст.6 КПК України, по факту заміни панелі кузова транспортного засобу, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Під час здійснення провадження у справі втановлено, що правом керування автомобілем “Ford Fiesta”, державний номер НОМЕР_6, темно - синього кольору, кузов НОМЕР_2користувалися також наступні громадяни України:

- - громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 - власник автомобіля “Ford Fiesta”, кузов НОМЕР_2, згідно компьютерної бази даних АІС “Автомобіль” УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (лист управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.06.09 №14/5763/5)

- - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до нотаріально завіреної довіреності від 28.12.2007р.

Відібранням письмових пояснень від гр. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль Ford Fiesta”, державний номер НОМЕР_6, темно - синього кольору, кузов НОМЕР_2, перебуваючи у користуванні ОСОБА_4. після дорожньо транспортної пригоди було передано ОСОБА_5.Після ремонту автомобіля “Ford Fiesta”, державний номер НОМЕР_6. гр. ОСОБА_5. користувався ним протягом 2007 2008р.р. Потім гр. ОСОБА_5. передав даний атомобіль мало знайомим особам на підставі нотаріально засвідченої довіреності, прізвища яких не помятає. Осіб, з прізвищами ОСОБА_1та ОСОБА_2 громадянинуОСОБА_5. не знайомі і право керування та розпорядження атомобілем Ford Fiesta”, державний номер НОМЕР_6, кузов НОМЕР_2, даним особам не передавав.

Вартість даного транспортного засобу, згідно звіту №91 від 07.08.2009р. щодо оцінки дорожнього транспортного засобу складає 17 055, 04 грн . (сімнадцять тисяч пятдесят пять гривень 04 коп.).

30 вересня 2009 року ,у судовому засіданні прокурором було підтримано в повному об»ємі подання митних органів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 підтвердив викладене в матеріалах справи, зазначив, що правопорушення ним вчинено ненавмисно.

Крім того, зазначив, що даний транспортний засіб йому було передано на підставі довіреності, в рахунок погашення боргу. Підозри щодо невідповідності документів наявному транспортному засобу, на момент отримання транспортного засобу, у нього не виникло.

Згідно ч. 2 ст. 320 МК України “Субєктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств ”. У даному випадку відповідальності підлягає гр. ОСОБА_1 .

Так, вищезазначені дії ОСОБА_1. мають ознаки порушення митних правил, які передбачені статтею 336 Митного кодексу України:

Об'єкт правопорушення - установлений Митним кодексом України порядок митного контролю, як сукупності заходів, здійснюваних митними органами України в межах своєї компетенції.

Безпосередній об'єкт - установлений порядок митного контролю за товарами і транспортними засобами.

Об'єктивна сторона - виражається в здійсненні операцій з товарами, транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування і розпорядження ними без дозволу митного органу.

Здійснення операцій з товарами - мається на увазі зміна їх стану, користування і розпорядження ними.

Користування - можливість експлуатації товарів і транспортних засобів, що знаходяться під митним контролем, з наступним одержанням матеріальних благ і вигод.

Дозвіл митного органу - документальна дозвільна процедура, передбачена дійсним Митним кодексом України й іншими нормативними документами ДМС України, що дає підставу на виконання зазначених у диспозиції статті дій після закінчення митного оформлення.

Суб'єкт - громадяни, що на момент здійснення правопорушення досягли 16 - літнього віку, а також посадові особи підприємств, що допустили чи зробили неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, змінили їх стан, користувались та розпоряджувались ними.

Суб'єктивна сторона - дане правопорушення може бути зроблене навмисне.

В ході провадження по справі було проведено експертне дослідження по визначенню вартості транспортного засобу. Вартість даного транспортного засобу, згідно звіту №91 від 07.08.2009р. щодо оцінки дорожнього транспортного засобу складає 17 055, 04 грн . (сімнадцять тисяч пятдесят пять гривень 04 коп.).

З урахуванням вищевикладенного, а також відповідно до письмових матеріалів справи, судом було встановлено, автомобіль марки “Ford Fiesta”, кузов НОМЕР_2, який знаходиться під митним контролем, громадянином ОСОБА_1. було придбано на теріторії України.

Громадянином ОСОБА_1. було здійснено порушення митних правил, передбачених ст.. 336 МК України , а саме, здійснення неправомірних операцій з автомобілем, який знаходиться під митним контролем, а саме розпорядження та користування ним без дозволу митного органу.

Провина правопорушника підтверджують також письмові матеріали справи, а саме:

1. 1. Подання по справі про ПМП № 0089/11300/09 2-4 2. 2. Протокол про ПМП № 0089/11300/09 від 30.07.2009 5-6 3. 3. Доповідна записка провідного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про ПМП СБК та ПМПОСОБА_6. від 28.08.2009 7-9 4. 4. Доповідна записка провідного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_7. від 31.07.2009 10-11 5. 5. Пояснення гр. ОСОБА_1. від 30.07.2009 12 6. 6. Копія аркушів паспорту АЕ 474 815 гр. ОСОБА_1. 13 7. 7. Лист УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.06.2009 №14/5763/5 14-15 8. 8. Лист Криворізької митниці від 02.07.2009 №12-48/492 16 9. 9. Копія листа Криворізької митниці від 08.07.2009 №12-49/529 17 10. 10. Копія листа Регіональної інформаційної митниці від 13.07.2009 №31/18-17-3011-еп 18 11. 11. Лист Криворізької митниці від 08.07.2009 №12-47/527-еп 19 12. 12. Лист Довгинцевського РВ КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.07.2009 №8361 20 13. 13. Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.06.2009 21 14. 14. Копія листа Департаменту ОБК та ПМП ДМСУ від 13.07.09 №20/03763-еп 22 15. 15. Поштова квитанція від 20.07.2009 №0098 23 16. 16. Копія листа Криворізької митниці від 17.07.2009 №12-51/562 24 17. 17. Поштова квитанція від 20.07.2009 №0096 25 18. 18. Копія листа Криворізької митниці від 17.07.2009 №12-51/563 26 19. 19. Запит Криворізької митниці від 29.07.09 №12-48/610 27 20. 20. Пояснення гр. ОСОБА_2. від 27.07.2009 28 21. 21. Пояснення гр. ОСОБА_4. від 14.08.2009 29 22. 22. Пояснення гр. ОСОБА_5. від 17.08.2009 30 23. 23. Копія аркушів паспорту АК 463 969 гр. ОСОБА_5. 31 24. 24. Копія нотаріальної довіреності від 28.12.2007 32 25. 25. Лист Криворізької митниці від 30.07.2009 №12-48/613 33-34 26. 26. Акт огляду транспортного засобу від 14.08.09 35 27. 27. Доповідна записка провідного інспектора ОВ СБК та ПМП ОСОБА_7. від 14.08.09 36 28. 28. Лист Довгинцівського РВ КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.07.2009 №4874 37 29. 29. Протокол про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0089/11300/09 38 30. 30. Копія висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС в Дніпропетровській області від 03.06.09 №35 39-41 31. 31. Копія нотаріальної довіреності від 16.02.09 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_342 32. 32. Акт прийому передачі № 19/09 ПМП від 14.08.2009 43 33. 33. Опис предметів, які передаються на склад (касу) Криворізької митниці від 14.08.2009 44 34. 34. Постанова про призначення експертизи у справі про порушення митних правил №0089/11300/09 від 03.08.2009 45 35. 35. Звіт № 91 про визначення вартості транспортного засобу від 07.08.2009 46-56 36. 36. Копія сертифікату субєкта оціночної діяльності від 17.10.2006 №5197/06 57 37. 37. Копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 14.08.2006 №4821 58 38. 38. Копія кваліфікаційного свідоцтва оцінювача від 14.05.2005 МФ №3592 59 39. 39. Копія посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2582-ПК від 29.08.2007 60 40. 40. Копія акту прийому передачі виконаних робіт від 07.08.2009 61 41. 41. Копія рахунку від 07.08.2009 № 51 62

та іншими.

Суд вважає доведеним провину правопорушника.

В діях ОСОБА_1 суд убачає склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України .

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини що помякшують його провину, які передбачені ст.34 КУоАП, а саме: судом визначено, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із матеріалів справи та його пояснень у судовому засіданні убачається, що правопорушник підтвердив свою провину у вчиненому тому, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої за дане правопорушення, у вигляді конфіскації вилученого товару.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 326, п.2 ст. 391 МК України, ст.ст.29, 33,34, 284, 285, 314 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, поживає за адресою: АДРЕСА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 336 Митного Кодексу України шляхом накладення стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару :

- Автомобіль легковий (хетчбек) марки “Ford Fiesta”, кузов № НОМЕР_5, 1992 року випуску, темно-синього кольору, який на підставі ст. 377 Митного кодексу України та за протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0089/11300/09 від 30.07.2009 року, вилучено та передано на склад Криворізької митниці згідно акту № 19/09 ПМП від 14 серпня 2009 року - конфіскувати та передати у власність держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, поживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Криворізької митниці суму витрат в розмірі 150 грн , повязаних з підготовкою справи до слухання (Криворізька митниця, ЄДРПОУ 04879911, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 р/р № 35214015005259).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Свистунова О.В.