Ухвала суду № 53462874, 13.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/261/15-ц

Номер провадження 2-п/699/3/15

УХВАЛА

про залишення без руху

13.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_2 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до його повноліття.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.10.2015 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону.

Крім того, судовим рішенням стягнуто з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн 20 коп .

Стягнення аліментів розпочато від дня предявлення позову, тобто з 18 березня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 грн допущене до негайного виконання.

12.11.2015 року відповідач ОСОБА_1факсимільним зв*язком направив до суду заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до приписів ст.230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Зміст вказаної норми закону вказує на необхідність належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Разом з тим, з вказаної заяви відповідача вбачається, що така заява оформлена неналежно, оскільки в ній відсутній підпис останнього.

За таких обстави приходжу до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху та надання можливості відповідачу усунути недоліки поданої заяви, а саме поставлення підпису у заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги даної ухвали, тобто підпише заяву, остання вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.