Рішення № 53462700, 13.11.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3303/15-ц

номер провадження 2/695/1506/15

13 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, жителька с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, вул. Б Хмельницького, 5, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами: 1,22 га, 0,66 га та 0,51 га, що розташовані в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Так як позивачу лише у серпні 2015 року стало відомо, що її матері належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, коли продавали спадковий будинок, то і звернутись до нотарууса позивач не може, оскільки нею пропущений

6-місячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. А тому вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 692 від 02.11.2015 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 241391 від 13.10.2014 року) ОСОБА_3 померла 10 жовтня 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ІІ-ОГ № 281670 від 28.10.1975 року) та свідоцтва про одруження (серії І-Ср № 080309 від 28.06.2006 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що померла 10 жовтня 2014 року.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41664543 від 30.09.2015 року після смерті ОСОБА_3, що померла 10 жовтня 2014 року, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 213391, виданого 06.12.2008 року Золотоніською РДА Черкаської області, ОСОБА_3 належить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами: 1,22 га, 0,66 га та 0,51 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської ноьаріальної контори за реєстровим № 1-1847, спадковий житловий будинок у с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області по вул. Б Хмельницького, 5 був проданий 03 серпня 2015 року.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 02.11.2015 року за вих. № 692, сільрада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому її позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 10 жовтня 2014 2014 року, терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.