Рішення № 53462636, 10.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12111/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 06.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 327/ФКВ-07. Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 31881,00 доларів США з розрахунку 8,5 % річних на строк по 05 листопада 2014 року.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № 327/ФКВ-07, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору перед Банком, однак на даний час зобовязання не виконані.

В порушення умов кредитного договору № 327/ФКВ-07 від 06.11.2007 р. відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком , яка станом на 31.07.2015 р . становить 470739,36 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 450091,58 грн.; сума заборгованості за відсотками 3 102,12 грн., комісія за ведення кредиту 17545,63 грн.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією та повернута до справи по

закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти . З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 327/ФКВ-07 від 06.11.2007 року, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 327/ФКВ-07. Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 31881,00 доларів США з розрахунку 8,5 % річних на строк по 05 листопада 2014 року.

Встановлено, що 30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № 327/ФКВ-07, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

З оглянутої в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 327/ФКВ-07 від 06.11.2006 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 31.07.2015 р., яка становить 470739,36 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 450091,58 грн.; сума заборгованості за відсотками 3 102,12 грн., комісія за ведення кредиту 17545,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 470739,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 470 739 (чотириста сімдесят тисяч сімсот тридцять девять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. в прибуток держави України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас