Ухвала суду № 53462604, 16.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на заочне рішення Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення компенсації втрати доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року позов задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" (далі - ВАТ „РЗТА") на користь ОСОБА_3 компенсації втрати доходів у зв'яку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 2 134 грн. 43 коп.., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 27 липня 2010 року за період з 11 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року в сумі 6 631 грн. 56 коп., а всього 8 755 грн. 99 коп.

Стягнуто з ВАТ „РЗТА" в прибуток держави України 243,60 гривень судового збору.

Заяву ВАТ „РЗТА" про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ВАТ „РЗТА" подало апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ВАТ „РЗТА" було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали ВАТ „РЗТА" отримало 29 жовтня 2015 року, що підтверджується підписом їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на заочне рішення Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С.В.

_________________

Справа №569/9639/15 Головуючий в суді І інст. - Головчак М.М.

Провадження № 22-ц /787/2204/2014р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.