Ухвала суду № 53462267, 16.11.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1442/15-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про відшкодування матеріального збитку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Управління державної казначейської служби України в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з»ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки працівники податкової міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 безпосередньо приймали участь у проникненні до приміщення, в якому знаходиться офіс ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» та проведення обшуку у цьому приміщенні, вказаних осіб необхідно викликати в судове засідання як свідків для дачі показань. Решта заявлених представником позивача свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виклику і допиту не підлягають через необґрунтованість заяви в цій частині.

Позивачем не наведено достатнього обгрунтування для призначення по справі товарознавчої експертизи пошкодженого майна на предмет встановлення непридатності цього майна. Крім того, позивач не позбавлений можливості самостійно звернутись до відповідного експерта для з»ясування обставин, які потребують спеціальних знань і, на думку позивача, мають значення для вирішення спору. Підстав для обов»язкового призначення товарознавчої експертизи не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 145, 156 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 565/1442/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_4 Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про відшкодування матеріального збитку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Управління державної казначейської служби України в Рівненській області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3).

В судове засідання викликати: представників сторін і третьої особи, свідків працівників податкової міліції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області( м.Рівне, вул..Відінська, 12 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виклик свідків здійснити через установу, в якій працюють вказані особи.

Залишити без задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий