Ухвала суду № 53461912, 12.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7283/15-ц

Провадження № 2/265/2960/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту п. 1 вимог позову вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння № 37 по вулиці Ландшафтній в місті Маріуполі Донецької області від 21 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Однак ОСОБА_5, як учасник правочину, до осіб, що беруть участь у справі, не включена, її дані є невідомими.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя