Ухвала суду № 53461896, 21.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1631/14-ц

Провадження № 2/265/18/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О., при секретарі Симоновій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення.

08 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, а саме: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; з реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомостей про наявність або відсутність, зареєстрованого за померлою 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5, нерухоме майно, а також з приводу наявності за померлою зареєстрованих земельних ділянок чи паїв; з УДАІ ГУМВС м.Маріуполь відомостей про зареєстровані за ОСОБА_5 транспорті засоби.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь в розгляді справи, мають складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості, а саме: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Витребувати з реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості про наявність або відсутність, зареєстрованого за померлою 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5, нерухоме майно, а також наявності за померлою зареєстрованих земельних ділянок чи паїв.

Витребувати з Управління ОСОБА_7 м.Маріуполь відомості про зареєстровані за померлою 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5, транспорті засоби.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, ВРЕР при УДАІ ГУМВС м.Маріуполь.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна