Ухвала суду № 53461888, 26.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3847/15-ц

Провадження № 2/265/1768/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи, анкету-заяву, документ про сукупну вартість кредитних коштів, копію паспорта ОСОБА_1 з позначкою клієнта та співробітника банку, документ про отримання кредитної картки, де останні цифри номеру є 007.

Крім того, у відкритому судовому засіданні, на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо отримання відповідачем будь-яких кредитних карт, вказавши їх номера та встановлені на них ліміти, відомості про ознайомлення відповідачем із умовами та тарифами, розшифровку про ліміт переходу з картки на картку.

Сторони у відкритому судовому засіданні не заперечували проти витребування вищевказаної інформації по вищевказаній справі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи; анкету-заяву; документ про сукупну вартість кредитних коштів; копію паспорта ОСОБА_1 з позначкою клієнта та співробітника банку; документ про отримання кредитної картки, де останні цифри номеру є 007; відомості щодо отримання відповідачем будь-яких кредитних карт, вказавши їх номера та встановлені на них ліміти; відомості про ознайомлення відповідачем із умовами та тарифами; розшифровку про ліміт переходу з картки на картку.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи; анкету-заяву; документ про сукупну вартість кредитних коштів; копію паспорта ОСОБА_1 з позначкою клієнта та співробітника банку; документ про отримання кредитної картки, де останні цифри номеру є 007; відомості щодо отримання відповідачем будь-яких кредитних карт, вказавши їх номера та встановлені на них ліміти; відомості про ознайомлення відповідачем із умовами та тарифами; розшифровку про ліміт переходу з картки на картку.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2015 року о 13-00 годині

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та зобовязати представника надати суду витребувані відомості за три дні до судового засідання.

Явку сторін в судове засідання визнати обов*язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник