Постанова № 5346153, 05.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2768/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко Г.В. при секретарі Шалапуді Н.М., за участю прокурора Мохорука В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області за погодженням першого заступника прокурора м.Києва вніс до суду подання на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, та думку прокурора, який підтримав подання, вважаю необхідним надати згоду для проведення обшуку вказаного приміщення, виходячи з наступного.

Дана кримінальна справа порушена 26.05.2009 р. Київською регіональною митницею за фактом контрабанди товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості», поставлених на адресу Дочірнього підприємства «Антрейд», тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вважає орган досудового слідства, в період з листопада по грудень 2006 року через митний кордон України в зоні діяльності Чопської митниці на адресу дочірнього підприємства «Антрейд» (далі ДП «Антрейд», код ЄДРПОУ 34540574, м. Київ, вул. Волинська, 48/50) на виконання умов генерального контракту № 1/2006 від 20.09.2006 р. укладеного між ДП «Антрейд» та компанією «Dom International srl» (Італія), ввезено п'ять партій товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості», загальною заявленою вартістю 14 570,00 Євро. Відповідно до товаросупровідних документів безпосереднім відправником товару є компанія «Dom International srl».

Слідчий зазначає, що 25.06.2007 р. Київською регіональною митницею прийнято рішення перевірити автентичність документів поданих ДП «Антрейд» під час митного оформлення вищевказаного вантажу. У відповідності до інвойсів № 63 від 15.11.2006 p., № 76 від 21.11.2006 p., № 79 від 21.11.2006 p., № 82 від 23.11.2006 p., № 83 від 24.11.2006 p., №84 від 24.11.2006 p., № 98 від 07.12.2006 p., № 105 від 14.12.2006 р. та № 106 від 14.12.2006р., які надійшли до КРМ з Митної служби Італії в 2009 році, вартість переміщеного вантажу складає 906609 грн., що у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Особа, що внесла подання, вказує, що поставлені з листопада по грудень 2006 року на адресу ДП «Антрейд» пять партій товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості» контрабандно переміщені через митний кордон України, а саме з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товарів.

Допитаний як свідок колишній директор ДП «Антрейд» ОСОБА_1 показав, що 20.09.2006 р. ДП «Антрейд», в його особі, уклало договір з італійською фірмою «Dom International srl» (Італія) на купівлю товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості», які у подальшому реалізовувалась юридичним особам на території України. Яким саме підприємствам було реалізовано товар він не памятає. Під час допиту ОСОБА_1 показав, що проживає разом зі своєю сімєю у АДРЕСА_1, де зареєстрована його дружина ОСОБА_2. За місцем своєї реєстрації (АДРЕСА_1) він іноді проживає. За вказаною адресою постійно проживає його матір ОСОБА_3.

Слідчий вважає, що наявні матеріали кримінальної справи вказують на причетність колишнього директора ДП «Антрейд» громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до розслідуваного злочину і відповідно за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, зокрема: зовнішньоекономічні контракти, інвойси, заявки, тощо, на підставі яких в Україну було ввезено товар - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості» та інші дані, які можуть міститися у файлах або файлових архівах на електронних носіях інформації, відшукання і вилучення яких необхідно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області про проведення обшуку - задовольнити.

Надати згоду для проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: