АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1112/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3688/15Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її подачі судовий збір у розмірі 535, 92 грн. сплачено до бюджету не за місцем розгляду апеляційної скарги, а на інший рахунок.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 535,92 грн.
Як роз'яснено у п. 5. Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.
Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Враховуючи вищенаведене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 535 грн. 92 коп. за місцем розгляду апеляційної скарги за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Також слід зобов'язати УДКСУ у Великобагачанському районі повернути ОСОБА_2 помилково сплачені 535,92 грн. судового збору по квитанції № 2Р 2241 від 22.10.2015 р.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату 535,92 грн. судового збору за місцем розгляду справи.
Зобов'язати УДКСУ у Великобагачанському районі повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, помилково сплачені на реквізити: одержувач платежу УДКСУ у Великобагачанському районі 220300001, рахунок 31219206700013 в банку МФО 831019, ОКПО 36744050, - 535,92 грн. (п»ятсот тридцять п'ять гривень 92 копійки) судового збору по квитанції №2Р 2241 від 22.10.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/О. В. Чумак
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного
суду Полтавської області О.В.Чумак
Судове рішення № 53460742, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 525/1112/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: