Ухвала суду № 53460703, 16.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4962/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3711/15Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ДОРОШ А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2014 року

по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(ідентифікаційний код - НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 4142 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03338030), судовий збір в сумі 121,80 грн.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити правил ст. 105 ЦПК України про те, що судовий наказ може бути переглянутий судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 105 - 1 ч.9 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановленому ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до місцевого суду із заявою про скасування судового наказу, а місцевий суд не розглядав такого питання.

Так як відповідачем ОСОБА_2 не дотримано процедури оскарження судового наказу, у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 105 ч.1, 105-1, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2014 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2014 року без розгляду.

Справу повернути до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош