Ухвала суду № 53460670, 12.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3561/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3326/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Банк " Фінанси та кредит» Дробот І.В.

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк " Фінанси та кредит» про стягнення суми грошового вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк " Фінанси та кредит» про стягнення суми грошового вкладу.

З вказаною ухвалою не погодився позивач в звязку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника АТ " Банк " Фінанси та Кредит" Дробот І.В.- залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав 19 жовтня 2015 року / а.с 30/.

Проте станом на 12 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « Банк " Фінанси та кредит» Дробот І.В. на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О. О. Буленко