Ухвала суду № 53459597, 12.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3994/15-ц

Провадження № 2/552/1641/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 15.07.2015 року перебуває цивільна справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по вищевказаній цивільній справі, мотивуючи заяву тим, що 30.09.2009 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000110 від 10.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартири №2 та №3 у будинку 36 по вул. Пушкіна у м.Полтаві, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаних квартир з укладанням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу квартир будь-яким способом, будь-якою особою покупцем, з отриманням витягу із Державного реєстру прав власності та надання позивачеві усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, шляхом продажу цих квартир іпотекодержавцем ПАТ КБ «ПриватБанк» із застосуванням процедури продажу, встановленої у ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з початковою ціною продажу у 577720 грн. Просила суд провадження закрити, оскільки спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором вже вирішений рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2009 року.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просила відмовити за безпідставністю, так як спір виник з різних підстав.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом закритого акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави вищевказані позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартири №2 та №3 у будинку 36 по вул. Пушкіна у м.Полтаві, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаних квартир з укладанням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу квартир будь-яким способом, будь-якою особою покупцем, з отриманням витягу із Державного реєстру прав власності та надання позивачеві усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, шляхом продажу цих квартир іпотекодержавцем ПАТ КБ «ПриватБанк» із застосуванням процедури продажу, встановленої у ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з початковою ціною продажу у 577720 грн.

В провадженні ж Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки, між сторонами виник спір відносно одних і тих же сторін, але з різних підстав, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко