Ухвала суду № 53459259, 13.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4358/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

13 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою КП «Полтававодоканал», за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3191,53 грн.

Судовий наказ отриманий боржником 25 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_2 посилається на наявність судового рішення, згідно з яким розподілено особові рахунки за сплату комунальних послуг.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач КП «Полтававодоканал» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1, яка виникла за період з січня 2001 року по 01 липня 2015 року в сумі 3191,53 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року зобовязано КП «ЖЕО № 2» укласти з ОСОБА_2 договір про надання послуг на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

При цьому вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є обєктом спільної часткової власності.

З поданої до суду заяви про скасування судового наказу вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобовязань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КП «Полтававодоканал» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».

Розяснити стягувачу КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

13.11.2015