Ухвала суду № 53459235, 12.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6481/15-к

Провадження № 1-кс/552/980/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Павленко Л.М..,

за участю прокурора Селькіна Б.Є.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Селькіна Б.Є. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави Селькін Б.Є. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській знаходиться кримінальне провадження №12015170020001178 внесеного 26 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2015 року під приводом продажу продукції представники ТОВ «Компанія Укртехпром» (код 38019505, адреса: вул. 9. Січня, 19, м. Полтава) шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 296 395 грн, що належать ПрАТ «Куликівське молоко» (код 05388983, юридична адреса вул. 8 Березня, 18-а, смт. Куликівка Чернігівської області).

У слідства є підстави вважати, що за адресою місця знаходження ТОВ «Компанія Укртехпром», м. Полтава вул. 9-го Січня, 19, м. Полтава вул. М.Бірюзова, 37, за адресою місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також за адресою належного ОСОБА_2 нерухомого майна : АДРЕСА_1, можу зберігатися договори, специфікації до них, податкові накладі, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, листи, доручення, акти виконаних робіт, товарно-транспорті накладні, документи що свідчать про реалізацію продукції, комп'ютерна техніка, на якій виготовлялась вказана документація, та цифрові носії, на якій вона зберігається, які є підтвердженням вчинення злочинних дій ОСОБА_2, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаними адресами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №12015170020001178, в межах якого прокурор звернувся до суду з клопотанням, в даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місце знаходження юридичної особи ТОВ «Компанія Укртехпром» є м. Полтава вул. 9-го Січня, 19.

Крім того, на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 3110/2/14 від 31.10.2015 року ТОВ «Авенезер» передає в тимчасове користування ТОВ «Компанії Укртехпром», нежитлове приміщення, а саме офісне приміщення площею 16, 5 кв.м. та складське приміщення загальною площею 190 кв.м., яке знаходить за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова, 37.

Матеріали клопотання місять договір постачання № 11 від 16.06.2014 року, який укладений між ТОВ «Компанія Укртехпром» та ПрАТ «Куликівське молоко» , тому клопотання в частині виявлення та вилучення за адресою місця знаходження юридичної особи договорів, специфікації до них, податкових накладних, накладних, рахунків - фактури, платіжних доручень, листів, доручень, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, документів що свідчать про реалізацію продукції, які пов»язані з виконання договору № 11 від 16.06.2014 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведені та не обґрунтовані ті обставини, що за адресою місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також за адресою належного ОСОБА_2 нерухомого майна: АДРЕСА_1 можуть знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення , тому в цій частині клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Селькіна Б.Є. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за місцем знаходження ТОВ «Компанія Укртехпром» за адресою м. Полтава, вул. 9-го Січня, 19 та за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова, 37 з метою виявлення та вилучення договорів, специфікації до них, податкових накладних, накладних, рахунків - фактури, платіжних доручень, листів, доручень, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, документів що свідчать про реалізацію продукції, які пов»язані з виконання договору № 11 від 16.06.2014 року підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення обшуку доручити прокурору прокуратури Київського району м. Полтава Селькіну Б.Є.; прокурору прокуратури Київського району м. Полтава Гагіній Є.М.; прокурору прокуратури Київського району м. Полтава Дігтярю А.О; слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дроцькій О.М.;старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сипку Р.О.;старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області Лазьку М.П.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна