Рішення № 53459168, 27.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-643/2010

Провадження № 643

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/20340/73/85693 від 25.07.2007 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 59000 грн. строком на 48 місяців, а відповідач взяв на сеье зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних та щомісячно здійснювати повернення кредиту, кнічвий чстрок погашення кредмиту 23.07.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 014/20340/73/85693 та № 014/20340/73/85693-1, відполвідно до яких поручителі несуть солідарну з Позичальником відповідальність перед Банком. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.09 року заборгованість за кредитним договором становить 57348 грн. 70 коп.: 9599 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за процентами; 16834 грн. 66 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 414 грн. 47 коп. нараховані проценти; 30500 грн. поточна заборгованість за кредитом. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 57348 грн. 70 коп., а також судові витрати, спалчені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час імсце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/20340/73/85693, відповідно до п. 1.1, якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 59000 грн. з терміном користування кредитними коштами на 48 місяців з 25.07.2007 року по 23.07.2011 року.

Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати здійснюввати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним, проте свої зобовязання не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 21.07.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 57348 грн. 70 коп.: 9599 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за процентами; 16834 грн. 66 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 414 грн. 47 коп. нараховані проценти; 30500 грн. поточна заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено Договори поруки № 014/20340/73/85693 та № 014/20340/73/85693-1 відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1 Договорів Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгоіаність підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до п. 6.5 Договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договорут. Таке стягнення здійснюється за умовами попереднього (за 30 днів) повідомдення Позичальника рекомендованим листом.

На виконання п 6.5 Договору банк направив Позичальнику та Поручителям письмові вимоги про виконання зобовязань по кредитному договору, проте вони залишилися без задоволення.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 573 грн. 49 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 201 грн. 16 коп.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 290955819у Полтавській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 014/20340/73/85693 від 25.07.2007 у розмірі 57 348 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі по 201 грн. 16 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна