Рішення № 53459091, 12.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4726/10

Провадження № 4726/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку в розмірі 1163 грн. 20 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2008 року по 15.09.2009 року. Також просив стягнути 240 грн. 24 коп. суми інфляції, 50 грн. 43 коп. З % річних, а також понесені судові витрати в сумі 171 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення заборгованості за послуги електрозвязку та судових витрат, але просив суд відмовити в стягненні суми інфляції та 3 % річних.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між сторонами 15.09.2003 року було укладено договір на надання послуг телефонного звязку, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком зобовязався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв'язку, однак за надані послуги не розрахувався. Утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 1163 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконав зобовязання по оплаті послуг з електрозвязку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1163 грн. 20 коп. заборгованості.

Також судом встановлено, що укладеним між сторонами письмовим договором не передбачалося сплата індексу інфляції та трьох відсотків річних, тому посилання позивача на ст. 625 ЦК України є безпідставне, а вимоги про стягнення суми інфляції та 3 % річних не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягнення 51 грн. сплаченого при подачі позову державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (р/р 26005133001419 в АППБ „Аваль, МФО 331605, код 01186975) заборгованість в розмірі 1163 грн. 20 коп., понесені судові витрати в сумі 171 грн., а всього - 1334 грн. 20 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.В. Чумак