Ухвала суду № 53458504, 06.11.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6989/14-к

Провадження № 1-кс/552/538/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко О.О. за участю прокурора Миргородського Є.В., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Полтавського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 42014170030000046 від 03.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2014 року Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав № 11833353 від 17.06.2014), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна № 26065331 від 27.08.2014. Згідно матеріалів реєстраційної справи підставою для прийняття даного рішення стала відповідна заява ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень від 17.06.2014 із долученою до неї довідкою від 16.06.2014 за № 44, виданої ЖК «Іскра» за підписом голови кооперативу ОСОБА_2 про те, що остання з 2001 року є членом житлово-будівельного кооператив) «Іскра» і власником однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, пайовий внесок сплачено повністю. Також в даній довідці вказано, що будинок ЖК «Іскра» на 70 квартир в м. Полтаві збудовано в 1970 році та рішенням виконавчою комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 7 19 від 31.12.1970 р. введено в експлуатацію.

Водночас прокуратурою виявлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 1789 від 24.06.1991, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів квартира № 52 в житловому будинку в м. Полтаві по вулиці Баленка, 12 належить ОСОБА_3 (актовий запис про смерть якої зареєстрований виконкомом Канівської сільської ради Кобеляцькою району Полтавської області за № 16 від 12.04.2007).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не могла набути право власності на квартиру № 52 в будинку 12 в м. Полтаві на підставі викупу даної квартири, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 член житлово-будівельного кооперативу вважається таким, що викупив квартиру та набув право власності на неї з моменту, коли він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, що в свою чергу вказує на ознаки підроблення довідки від 16.06.2014 за № 44 виданої ЖК «Іскра» за підписом голови кооперативу ОСОБА_2 про сплату останньою пайового внеску за квартиру № 52 в кооперативі «Іскра» по вул. Баленка, 12.

Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Полтавського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, а саме можливість вилучити оригінали всіх документів реєстраційної справи щодо Житлового кооперативу «Іскра».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Полтавського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева,36, а саме можливість

вилучити оригінали всіх документів реєстраційної справи щодо Житлового кооперативу «Іскра» (м. Полтава, вул. Баленка, 12, код ЄДРПОУ 21063068).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому прокурору прокуратури Київського району м. Полтави Миргородському ОСОБА_4, слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал