Справа № 0308/4507/12
Провадження № 2/0308/2495/12
У Х В А Л А
11 червня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в:
15.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 19.03.2011 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконала, оскільки не зазначила ціну позову та не сплатила судовий збір відповідно до п.п.1 п.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо вимог майнового характеру на розрахунковий рахунок №31214206700002, одержувач УДКСУ у м.Луцьку 22030001, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ІКО 38009628.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
Судове рішення № 53457982, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0308/4507/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: