Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/1044/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 13.01.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір № PLGWSE00000236, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 8000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказані зобов'язання виконав, відповідач скористався кредитом, але станом на 16.09.2015 року не виконує належним чином свої зобов'язання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 82 429,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2093,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23537,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1080 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 55718, 05 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9489,3 грн., яка була задоволена судовим наказом Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.09.2009 року, згідно якого з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 72939, 97 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить - 72939, 97 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
З'ясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
13 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLGWSE00000236 від 13.01.2006 року (далі - Договір) (а.с.7-8). Як вбачається із копії статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - позивача, він є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 13).
Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві кредит, відповідач скористався кредитом, але станом на 16.09.2015 року не виконує належним чином свої зобов'язання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 82 429,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2093,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23537, 59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1080 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 55 718, 05 грн., що підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості /а.с. 5-8/. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9489,3 грн., рішення про стягнення якої було прийнято згідно судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.09.2009 року. Таким чином, до стягнення підлягає сума у розмірі 72 939, 97 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобов'язання згідно умов Договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092892003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 16.09.2015 року за кредитним договором № PLGWSE00000236 від 13.01.2006 року на загальну суму у розмірі 72 939 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2 093 (дві тисячі дев'яносто три) грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 23 537 (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 59 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 080 (одна тисяча вісімдесят) грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 55 718 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Федорак
Судове рішення № 53457809, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/1044/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: