Постанова № 53457641, 09.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8736/15-п Головуючий у І інстанції Гончаров О.М.Провадження № 33/780/717/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 09.11.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 судом в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Тимчасову вилучену валюту в розмірі 3900 доларів США судом повернуто ОСОБА_4

Відповідно до зазначеної постанови, 26 серпня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянка ОСОБА_4, яка відлітала з України до Німеччини м. Франфуркт літаком а/к ,,Люфтганзе", рейсом №1491, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та своїми діями засвідчила факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиркою ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажирці було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі приблизно 10 000 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де нею була видана готівка в розмірі 11300 доларів США та 3550 євро. Пасажирці було пропущено 7400 доларів США та 3550 Євро, що становить еквівалент 9981 євро згідно курсу НБУ на 26.08.2015 року. За протоколом про порушення митних правил було тимчасово затримано 3900 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС Павленко С.А., не погоджується з постановою суду першої інстанції, вважає, що вона винесена без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та підлягає скасуванню в повному обсязі з постановленням апеляційним судом нової постанови, якою необхідно визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі іноземної валюти у кількості 3900 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника митниці, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький