Ухвала суду № 53457612, 11.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10706/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/5515/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 46 11.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Таргоній Д.О.

при секретарі Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року за позовом Садівницького товариства «Сулимівське-3» до ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі Київської області оригінал Довідки-погодження про дозвіл на приватизацію на ім'я ОСОБА_2 від 19.06.12 р., який знаходиться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр..ОСОБА_2 на території Кировської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Оригінал довідки необхідне для проведення щодо неї технічної експертизи документа.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки оригінал довідки, який зберігається в Проекті землеустрою, не може бути наданий на запит позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів зокрема є витребування та (або) огляд доказів.

Керуючись ст.ст. 135. 303 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Садівницького товариства «Сулимівське-3» задовольнити.

Витребувати від Державного земельного агентства у Бориспільському районі Київської області оригінал Довідки-погодження про дозвіл на приватизацію на ім'я ОСОБА_2 від 19.06.12 р., який знаходиться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр..ОСОБА_2 на території Кировської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: