Постанова № 53457603, 09.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9002/15-п Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 33/780/736/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 09.11.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., захисника особи, яку притягнуто до відповідальності - адвоката Буджерака М.Р., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Російської Федерації, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0460/125120103/15 від 23 липня 2015 року валюту в розмірі 9296 доларів США та 144 000 російських рублів вищевказаною постановою повернуто ОСОБА_5 Судом також стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 29 грн. 84 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

23 липня 2015 року, о 16 год. 05 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", ОСОБА_5, який прибув до України з Російської Федерації, м. Москва, літаком а/к ,,S7 ARLINES", рейсом №159, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України завив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 20 198 доларів США та 144 000 російських рублів. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де ОСОБА_5 видав готівку у розмірі 20198 доларів США та 144 000 російських рублів. З виявленої суми ОСОБА_5 було пропущено 10902 доларів США (еквівалент 10 000 євро станом на 23 липня 2015 року). За протоколом про порушення митних правил було тимчасово вилучено 9296 доларів США та 144 000 російських рублів.

Представник Київської митниці ДФС Третьяков Р.І. в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі іноземної валюти у кількості 9 296 доларів США та 144 000 російських рублів.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, яка підтримала апеляційну скаргу; захисника особи, яку притягнуто до відповідальності, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та надані під час апеляційного розгляду документи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останнього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький