Ухвала суду № 53457072, 24.09.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1585/15-ц

провадження № 2-з/368/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні заяви (заяву, скаргу) ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів для того, щоб визначити ціну позову та дійсної вартості майна, оскільки згоди щодо вартості спільно нажитого майна сторонами не досягнуто та необхідності встановлення обсягу спільно нажитого майна.

Представник позивача уточнила вимоги заяви та просила питання щодо призначення експертизи вирішити під час судового розгляду справи після надання пояснень сторонами та свідків, та лише вирішити питання щодо свідків.

Представник відповідача та відповідач щодо свідків покладається на погляд суду.

Розглянувши відповідача про забезпечення доказів, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, показань свідків.

Відповідно до ч.1, ч.2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно дост.136 ЦПК Україниу заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Позивачем надано суду заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.133,134,136 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання якої: Київська область, Кагарлицький район, с. Черняхів;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання якого: Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання якої: Київська область, м. Кагарлик, завул. Довженка, 5;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання якої: Київська область, м. Кагарлик, завул. Довженка, 5;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання якого: Київська область, м. Кагарлик, завул. Довженка, 5;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання якого: Київська область, м. Кагарлик, завул. Довженка, 6

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_11