Вирок № 5345687, 27.04.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-693/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Бойчук І.В.,

з участю прокурора – Шпака О.О.,

захисника – ОСОБА_1,

законного представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Хмельницького колегіуму №16, не працюючого, раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 10 вересня 2008 року перебуваючи на риболовлі в с.Масівці Хмельницького району в лісосмузі поблизу водоймища, знайшов дикоростучий кущ коноплі та знаючи, що з листя даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, зірвав листя, висушив його, подрібнив та перевіз в м.Хмельницький.

20 березня 2009 року близько 17 години біля будинку №6 по вул.М.Рибалко в м.Хмельницькому, працівниками міліції був затриманий неповнолітній ОСОБА_3 та під час поверхневого огляду в лівому рукаві куртки у яку він був одягнений було виявлено і вилучено чотири паперові згортки, також в зовнішній нагрудній кишені куртки у яку він був одягнений було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №302 від 26.03.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 6,5 г.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно 10 вересня 2008 року перебуваючи на риболовлі в с.Масівці Хмельницького району в лісосмузі поблизу водоймища, знайшов дикоростучий кущ коноплі та знаючи, що з листя даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, зірвав листя, висушив його, подрібнив та перевіз в м.Хмельницький. Пізніше 20 березня 2009 року близько 17 години біля будинку №6 по вул.М.Рибалко в м.Хмельницькому, працівниками міліції він був затриманий та під час поверхневого огляду в лівому рукаві і в зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору.

Крім повного визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даних ними на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується:

- Протоколом огляду, виявлення та вилучення від 20.03.2009 року (а.с.5);

- Висновком судово-хімічної експертизи №302 від 26.03.2009р. (а.с.17);

- протоколом огляду речових доказів(а.с.38, 41);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_3 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненому, злочин вчинив вперше, вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, при цьому суд враховує те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, щире каяття підсудного, його вік та подальшу бездоганну поведінку, а тому на момент постановлення вироку ОСОБА_3 не потребує застосування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст..309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання та застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – поліетиленовий пакет у якому знаходиться шість відрізків аркушів паперу та речовина рослинного походження в розсипаному стані, яка згідно висновку експерта №302 від 26.03.2009 року містить тетрагідроканабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 6,1 г., який зберігається в камері схову ХМВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити; компакт-диск CD-R Leader опечатаний в конверт та знаходиться при матеріалах справи – зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення судово-хімічної експертизи (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 призначення платежу: - за дослідження 7) судові витрати у розмірі 205 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис):