Ухвала суду № 53456063, 16.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1133/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.

Категорія 43 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Служби у справах дітей Житомирської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

09 листопада 2015 року непогоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали вона отримала лише 06.11.2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя-доповідач, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 05.11.2015 року, що підтверджується підписом останньої на довідковому листі даної цивільної справи.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: