Справа № 292/222/15-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С. Категорія 27 Доповідач Якухно О.М. У Х В А Л А
16 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2015 року,
по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Судом першої інстанції розглянуто вимогу майнового характеру.
Апелянти, оскаржують судове рішення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.00 коп.
П.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох віжповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянти, як фізичні особи, повинні сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір в розмірі 4 019,40 грн. (110% х 3 654,00 грн.= 4 019,40 грн.), тобто по 1 339,80 грн. кожен.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, тільки одним з апелянтів, а саме - ОСОБА_1, було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох рокуів та має на утриманні двох неповнолітніх дітей1999 р.н. та 2015 р.н. Зазначає, що її чоловік, ОСОБА_2, також не працює та не має будь-яких інших видів доходу.
На підтвердження вказаного надає копії паспортів виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, трудових книжок та свідоцтв про народження дітей.
Як визначено ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає, що її клопотання підлягає до часткового задоволення, зі зменшенням розміру судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 до 1/2 суми судового збору, що підлягає сплаті в загальному порядку, тобто - до 669,90 грн.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн.
В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 1 339,80 грн. кожному.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору: ОСОБА_1 в розмірі 182,70 грн.; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1 339,80 грн. кожному (окремими платіжними документами).
Керуючись ст. ст. 3, 121, 297 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 1/2 від суми судового збору, що підлягає сплаті в загальному порядку, тобто - до 669,90 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінали квитанцій (платіжних доручень) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 53456023, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/222/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: