Ухвала суду № 53455978, 16.11.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/381/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді

ОСОБА_1

секретаря Кащук Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області суду від 23 вересня 2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26008300848460, Філія Житомирського обласного управління АТ « Ощадбанк «, МФО 311647стягнуто в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в сумі 59442, 95 грн., та нараховані проценти за користуванням кредитом в сумі 37051, 56 грн. всього 96494, 51 грн. ( Девяносто шість тисяч чотириста девяносто чотири гривні 51 коп. ) та стягнуто в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 964, 95 грн. ( девятсот шістдесят чотири гривні 95 коп. )

Відповідачкою 07.10.2015 року подано заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення та призначення до розгляду справи в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що суд прийняв незаконне рішення з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права.

В судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення з'явилася відповідачка ОСОБА_2, інші відповідачі не зявивлися про час та дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені вчасно про що свідчать розписки.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог відповідача про скасування заочного рішення за таких обставин.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що мається в справі розписки. Від відповідача є заява від 19.09.2015 року справу слухати у її відсутність рішення суду просить направити на її адресу ( а.с. 128 ). Не надані докази про поважні причини відсутності в судовому засіданні. Порушень норм права при розгляді позову суд не вбачає.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.231 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя М. М. Грек.