Рішення № 53453820, 27.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6939/15-ц

Провадження № 2-о/161/160/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що 27.12.2009 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1.

Крім ОСОБА_3 співвласником квартири була її дочка ОСОБА_4.

Вказує, що 18.04.2014 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру.

Зазначає, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4, оскільки їх бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, і, як єдиний спадкоємець, звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте не може надати весь перелік документів, які б підтверджували їх родинні звязки.

У звязку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме, що вони є троюрідними сестрами.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявними доказами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, із представлених доказів вбачається, що бабусею ОСОБА_4 була ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Косенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.10.1926 року, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ №611138 від 24.05.1951 року у ОСОБА_7 (Георгіївни) 25.07.1935 року народилася дочка ОСОБА_8 (а.с. 10), яка після одруження змінила прізвище на «Мишанич» (а.с. 11) і яка була матірю ОСОБА_4 (а.с. 12). Дані факти підтверджуються відповідними свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №093856 від 25.12.1958 року (а.с. 11) та свідоцтвом про народження сері 1-УР №558776 від 09.08.1960 року (а.с. 12).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження матірю ОСОБА_9 була ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №197233 від 05.07.1965 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на «Тулупова» (а.с. 14).

08.04.1966 року у ОСОБА_10 народилася ОСОБА_11, згідно свідоцтвом про народження серії №ІV-УР від 16.05.1966 року, і яка змінила прізвище на «Грачова» після одруження з ОСОБА_12 (а.с. 16).

Таким чином, відповідно до представлених документів підтверджуються родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2012 року про встановлення опіки над недієздатною особою встановлено той факт, що ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_4 (а.с. 8) і дана обставина у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню і доведенню не підлягає.

А тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 18.04.2014 року, є троюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк