Ухвала суду № 53453409, 08.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12929/14-к

Провадження № 1-кс/161/3436/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., при секретарі Шандерик В.В., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2, старшого слідчого слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М., за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

Своє клопотання мотивує тим, що 10.10.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020020000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, по якому 07.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, наявні вагомі докази вчинення ним вказаних злочинів, має постійне місце проживання, його стан здоровя задовільний, однак, підозрюваний офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, крім того, раніше судимий, судимість на момент вчинення злочинів не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

При цьому, суд враховує, що вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів і стороною захисту не надано суду достатніх доказів на підтвердження необхідності застосування таких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16 год. 50 хв. 05.10.2014 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 50 хв. 06.08.2014 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки: зявлятися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні № 12013020020000366, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме м. Нововолинськ, вул. Ковпака, 18/1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк