ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
12 червня 2014 року Справа № 806/6727/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Моніча Б.С.
суддів: Бондарчука І.Ф.
ОСОБА_2,
при секретарі: Степанській А.В.,
за участю представника 3-ї особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю 3-х осіб: Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства , Попільнянської селищної ради Житомирської області , Споживчого товариства "Терра старт" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації про право власності,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 25.12.2013 р. (а.с.130-131)
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.
Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано несвоєчасністю надіслання та отримання оскаржуваної ухвали. Матеріали справи не містять відомостей про направлення та вручення цієї ухвали позивачу.
З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч
судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13500
3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.Володимирська,1а,м.Бердичів,Житомирська область,13300
4-Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства вул.Б.Хмельницького,3,смт.Попільня,Житомирська область,13501 ,
5-Попільнянська селищна рада Житомирської області вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Житомирська область,13501 ,
6-Споживче товариство "Терра старт" вул.Радянська,38,смт.Попільня,Житомирська область,13501
Судове рішення № 53452429, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/6727/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: