Ухвала суду № 53452082, 07.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/95495/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011

у справі № 2а-7405/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Стахановської ОДПІ Луганської області від 21.03.2011 № 345 «Про проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Форм», код 32540326, з питань достовірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р.»; визнані протиправними дії Стахановської ОДПІ Луганської області щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Форм», код 32540326, оформленої актом № 94/23-32540326 від 22.03.2011 «Про результати проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Форм», код 32540326, з питань щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 31.12.2010.

У касаційній скарзі Стахановська ОДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2012 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Стахановської ОДПІ та витребувано справу № 2а-7405/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7405/11/1270, у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що зібраних судом матеріалів справи недостатньо для відновдення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-7405/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-7405/11/1270 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. УсенкоСудді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев